延續王建民拒絕台灣媒體採訪之後,似乎球迷們不打算放過媒體界

 

8/22當天(台北天空下著雨),由輔大大傳研究所林靖堂及台大社會系助教李明璁帶領

 

集結約有30、40名支持王建民球迷,聚集TVBS電視台前,喊口號抗議,並要求道歉。

 

抗議球迷,以理性訴求,藉著舉牌、喊口號的方式

 

表達「拒絕惡質媒體」的心聲,球迷舉著「拒絕侵犯、尊重人權」、「抵制爛媒體」等

 

並在寫有六大電視台名字的牌子上劃「X」,來要求媒體自律。

 

 


抗議球迷聚集在TVBS電視台前廣場,一度將電視台出入口堵住

 

使得該電視台車輛無法進出,甚至一度發生TVBS記者為了進入公司,而與球迷發生口角衝突。

 

現場中正一分局派出所,曾兩度舉牌警告,但抗議球迷不為所動

 

索性就在雨中靜坐,他們訴求TVBS能派出高層,向球迷道歉,並承諾以後能做專業的報導。

 

的確,我們的媒體真的還要再教育、再學習,要報導體育新聞就派出專業的記者

 

但這樣的抗議方式是否正確,我覺得有待商榷

 

新聞記者採訪時,常常拿著「新聞採訪自由權」,到處橫行無阻

 

但這樣的自由權到底可以多自由呢?是否可以干擾到他人的生活自由呢?

 

我想~我們的記者大哥大姊們時常跨越了這個界線,反而造成他人的困擾

 

這樣的記者是該罵,但這樣抗議方式,並不是一個正當的集會遊行啊!!

 

時間拉回到七年前12月12日的中正紀念堂,因為味全龍面臨解散的命運

 

由一群死忠的龍迷,在網路上號召,集結了數千人遊行抗議

 

希望味全集團不要解散龍隊,也希望讓其他的企業看到龍迷的團結

 

能夠願意接手味全龍隊,雖然隔天味全龍隊還是解散了

 

這個動作,再度激怒龍迷,又發起到汐止總公司抗議與拒買味全產品的行動

 

只是最終還是無法改變公司的決定,讓成軍21年的棒球隊,就此走進歷史。

 

這樣的抗議,並沒有造成警民雙方的對峙,更沒有造成口角衝突

 

再看看8/22當天球迷在TVBS前面抗議,與電視台車輛發生口角

 

不實報導的記者只是部分,並非每台新聞台車輛都是爛記者

 

因為球迷的抗議,造成他們出入的不便,還要遭受到球迷的怒罵

 

轉換個角色來看,今天如果你是無辜的駕駛,你的去路都被擋住了

 

還要遭受到球迷的怒罵、指責,你又作何感想呢?

 

而且這樣的抗議真的有效果嗎?新聞台會因為你們的抗議就改進了嗎?

 

不實新聞的報導已經不是一天兩天的事情了,天天都有人抗議

 

但天天都還是看的到這些新聞出現,我不清楚帶頭的學生、助教是用什麼樣的出發點

 

來發起這項抗議活動。大家都是愛王建民、支持王建民的球迷

 

也希望台灣媒體能夠以最專業、最真實的採訪,來將王建民的一舉一動傳達給台灣的球迷

 

這次因為是王建民,所以會有這樣大的反應,2004年中華奧運棒球隊的張泰山

 

在出國前被港資的週刊用不實的報導,指責張泰山出國前私會前女友

 

間接的影響了張泰山的心情,也影響到奧運的表現,為什麼這個時候就沒有人出來抗議呢?

 

旅外的球員就是寶,在台灣打拼的球員就不是球員嗎???

 

球迷會覺得警方用雙重標準來要求當天抗議的球迷,那球迷是不是也用雙重標準來幫球員抗議呢?

 

更何況當天真的是違反了集會遊行法,如果說當天有申請的話,就不會有這麼多問題了

 

我不是要站出來幫媒體說話,我也相當痛惡不實的報導

 

更厭惡白目的記者(2004年奧運時,居然有記者對著陳金鋒問說手傷好了沒,可以投球了沒?)

 

但我覺得如果球迷的方式也是採不正當的抗議方式,那跟白目的記者有什麼樣的分別呢?

 

因為資訊的發達,現在很容易就能號召球迷一同參與抗議、遊行

 

所以現在的大學生酷愛抗議、遊行,但我希望在做這些抗議之前

 

先想想看方式對不對,會不會造成他人的困擾、不便

 

更要想一想有沒有實質上的幫助,而不是盲目的抗議而已

 

這樣我們的媒體也只是當作一個新聞來報導,並不會有改進的想法、作法的!

 

vaderisme 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • lalala
  • 啪啪啪~~~說的好呀!
    <blockquote>

    <div class="bmreply">
    板主回覆<!-- 板主回覆 -->:
    <span id="bmreply2372325">肛溫.........不.....甘溫啦</span>