在日本，每個高中棒球員的夢想就是能夠踏在甲子園的黑土上
不管有沒有拿到最後的冠軍獎盃，就足以感到無比的光榮
如果我也是日本高中棒球員，有著這樣的回憶，畢生也感到滿足了
能夠在全場爆滿的觀眾面前展現球技，更能夠透過電視台的轉播
讓日本各地的球迷看到自己在棒球的聖地甲子園裡頭表現
這是每個高中球員努力打拼三年的唯一夢想，日本也有相當多以甲子園為主軸的漫畫
這都反映出甲子園比賽在日本高中棒球裡頭，佔有多重要的一個地位
在台灣，曾經有過金龍旗高中棒球錦標賽，當時掀起不小的關注
也曾經培育出不少現在正在職棒球場上奮戰的球員，但太過商業化的經營
讓這樣的比賽變成泡影，也讓台灣青棒回歸到最初的模式
但甲子園這三個字依舊環繞在每個棒球人、棒球迷的心中
在日本，夏季甲子園有朝日新聞的贊助，春季甲子園有每日新聞的贊助
三年前，玉山銀行投入了相當多的資金，開始舉辦玉山盃全國青棒錦標賽
舉辦一個盃賽，是需要相當多的資源與資金，才能讓盃賽更完整
今年的玉山盃已經邁入第三年，也展開前八強的廝殺，就讓我們來看看今天的賽前記者會吧！
在各大職業比賽中，球員夢寐以求的就是手中的冠軍戒指
玉山盃特別替冠軍隊伍準備了特製的冠軍戒指，讓這樣的盃賽打起來更有動力
日本甲子園冠軍隊伍可以擁有冠軍錦旗
台灣玉山盃的賽事中，也特別訂製了專屬的冠軍獎盃
今年獲得冠軍的隊伍，在明年玉山盃開打前要交回
連續獲得三年的冠軍即可將這座冠軍獎盃永久保存喔！
記者會開始前，主持人徐裴翊相當認真的與工作人員討論今天記者會的流程
本屆玉山盃青棒錦標賽的活動大使請來年輕團體「超克七」
事後在詢問超克七是哪裡冒出來的團體，原來他們是棒棒堂男孩的新名稱啊！
記者會前也帶來了熱歌熱舞，替今天記者會揭開有活力的序幕喔！
為什麼電子媒體只有小貓兩三隻呢！？因為記者會是下午兩點半開始
但三點有中華職棒明星賽的記者會，所以早在記者會開始前就已經先做過聯訪啦！
記者會一開始由棒協榮譽理事長彭誠浩致詞，其間不斷強調，希望玉山銀行能夠長期贊助此盃賽
這樣發展下去，才有可能成為台灣的甲子園，要不然都只是一個空談的口號而已
贊助單位玉山銀行總經理黃男州也到場致詞，勉勵進入複賽的八支隊伍能夠打出好的成績
由平鎮高中代表，率領其他七隊的球員共同宣誓
由玉山銀行總經理黃男州手中接過象徵火把的道具，由八位選手與活動大使共同點燃勝火
由彭成浩與黃男州共同將今年玉山盃青棒錦標賽的冠軍獎盃高高捧起，代表98年玉山盃青棒賽的複決賽正式啟動
記者會後當然免不了晉級複賽的八支隊伍教練與選手代表來張大合照囉！
晉級八強的隊伍分別是代表高雄縣的高苑、代表台中是的西苑、代表高雄市的三信、代表宜蘭縣的中道
代表桃園縣的平鎮、代表台南市的南英、代表台北市的大理、代表台東縣的成功
八支隊伍的球員代表共同鼓勵加油，希望今年打出令人動容的好成績
今年在韓國舉辦的第八屆亞洲青棒錦標賽，會以玉山盃的冠軍隊伍為主要班底
前年第七屆的亞洲青棒錦標賽在台灣舉行，當時的中華代表隊就是以該年的冠軍隊伍平鎮高中為班底
加上當時當時高中棒球的兩位強投黃志龍、謝榮豪押陣，帶領著中華隊以全勝的戰績拿下冠軍
中華棒協從2007年開始，接受由玉山銀行發起的「玉山青棒基金發展專戶」贊助
透過此專戶的資源，與中華棒協合作，除了玉山盃青棒錦標賽之外
另有「玉山青棒防護營」、「玉山青棒投捕營」以及「偏遠地區球具補助」等
希望透過這四個方式，來提升台灣青棒的發展，藉此找出更多的台灣之光
更在這次的玉山盃青棒錦標賽設立了選手村（選在國軍英雄館），減少外地球隊的經費負擔
當然啦！在商言商，玉山銀行願意拿出這麼多的經費，當然也是需要同等的媒體曝光囉！
前年的暑假，也曾經有某汽車廠商舉辦了少棒錦標賽除了總經理也到現場之外
更請來徐生明教練擔任一日教練，指導參加的所有小球員
當年該車商也是想要搭著王建民的熱潮，希望舉辦棒球相關的活動，增加品牌更多的曝光度
但之後沒有繼續與王建民續約，所以相關的棒球活動也沒有繼續舉辦了
這真的會讓我這樣的棒球迷覺得該車商在消費棒球、消費王建民而已
打著回饋的口號，做的卻只是公關的手法而已，像這樣的關心，我覺得大可免了
玉山銀行當然也是希望透過王建民的代言，營造玉山銀行是喜愛棒球、支持棒球的形象
這幾年舉辦了幾場投捕訓練營、防護營，都找來洋基農場的教練
透過媒體的宣染，達到品牌的曝光度，雖然看起來相當商業化
但還是有實質的回饋給台灣的基層棒球，既然如此，我就會覺得魚幫水、水幫魚，大家各取所需囉！
從今天記者會的照片看來，處處可以看到玉山的LOGO，這就是贊助廠商要的曝光
品牌形象建立了，我就希望玉山銀行能夠更用心關懷我們的基層棒球
並且能夠持續下去，不要有一天與王建民的代言合約結束，棒球相關的贊助也跟著消失
除此之外，舉辦比賽只是讓這些高中球隊有比賽可以打，但平時的訓練更需要大家的關注
畢竟打出好的比賽來自於平常紮實的訓練，但往往資源的過渡集中
讓偏遠地區的學校資源短缺，不只是練習的用具不足，連參賽的選手也都被惡性挖角
以花蓮縣來說，因為當地只有一支花蓮體中棒球隊，所以也不用爭代表權，直接可以代表花蓮出賽
如果玉山銀行的拋磚引玉，能夠吸引更多的企業願意重視台灣的基層棒球
除了舉辦比賽之外，更能夠深入的瞭解各級棒球的需求，給予適當的贊助
我想台灣棒球的基礎會更加穩固、更加紮實
複賽賽程表，有興趣的朋友不妨抽空前往觀看喔！
|
日 期 |
場次 |
比賽時間 |
主 隊 |
vs. |
客 隊 |
組別 |
比賽場地 |
|
6/2 (二) |
G1 |
10:00 |
高雄縣 |
vs. |
高雄市 |
M |
天母 |
|
G2 |
10:00 |
宜蘭縣 |
vs. |
台北市 |
N |
新莊 |
|
|
G3 |
14:00 |
台中市 |
vs. |
桃園縣 |
M |
天母 |
|
|
G4 |
14:00 |
台南市 |
vs. |
台東縣 |
N |
新莊 |
|
|
6/3 (三) |
G5 |
10:00 |
台東縣 |
vs. |
宜蘭縣 |
N |
天母 |
|
G6 |
10:00 |
桃園縣 |
vs. |
高雄縣 |
M |
新莊 |
|
|
G7 |
14:00 |
台北市 |
vs. |
台南市 |
N |
天母 |
|
|
G8 |
14:00 |
高雄市 |
vs. |
台中市 |
M |
新莊 |
|
|
6/4 (四) |
G9 |
10:00 |
高雄市 |
vs. |
桃園縣 |
M |
天母 |
|
G10 |
10:00 |
台北市 |
vs. |
台東縣 |
N |
新莊 |
|
|
G11 |
14:00 |
高雄縣 |
vs. |
台中市 |
M |
天母 |
|
|
G12 |
14:00 |
宜蘭縣 |
vs. |
台南市 |
N |
新莊 |
Shorten Url
Recommend to Front page
並未有多大的改變，
不過這幾年，打棒球的學校有一些增加。
玉山盃或許可能成為金龍旗，但目前看來不可能成為甲子園。
因為甲子園能成功的因素，就是台灣缺乏的。
台灣的很多棒球賽事，都草創很久了，但結果還是這樣。
關鍵在於大部份人都沒想到的地方。
因為台灣很多人談到甲子園，但不知道甲子園為何是甲子園。
個人覺得玉山盃不過是多了一場賽事而已。
多一個賽事，我當然可以多看，但感覺不出來差異。
會看的還是那些人，不看的大部份還是不看。
說到了高獎金這點，就能看出玉山盃和甲子園的不同了。
如果把一年那個多個不同單位的高中比賽的資源整合。讓比賽分段成為地區性學校比賽，再選出地區性代表學校。最後再來玉山盃。
我想就不會亂成這樣了。當然還是可以分鋁棒組和木棒組，但如果每次比賽都是那幾支菁英隊反覆打來打去，就失去了甲子園代表地區的感覺。
不過我覺得問題是。
棒球普及度、棒球熱度、棒球能見度、棒球熟悉度、
棒球觀感（其實是一樣的）。
美國和日本的棒球迷都是被教育出來的。
不管是家庭教育和學校教育，打棒球都是正當且鼓勵的事，
去看棒球也是如此。
學生時代打棒球，出社會看棒球，一個人打棒球，
至少會讓五個人接觸棒球的機會大增。
日本有百分之十以上的男性打過棒球。
簡單的說，看棒球的人多，是因為棒球打得不怎樣的人多，
日本和美國多的是這種選手。
打得好的球員，必須靠很多很多打不好的人才能生存，
有人想看才有用。
如果台灣家庭教育和學校教育都用實力和結果來決定可不可以打，
沒有教育出好的休閒習慣，當果就是……
其實台灣的很多運動都是如此，如果不是以前國際賽成績不錯，
棒球早就變弱勢運動了。
台灣的棒球人的迷思是，
一、認為只要自已打得好就好了，其他實力弱的人，
打不到棒球也沒關係。
二、打得好，跟棒球接觸少的人也會乖乖進來看棒球。
三、看棒球不需要教育，行銷好，
接觸少的人也會乖乖進來看棒球（我還不如去看電影）。
四、用台灣目前的錯誤觀點，認為棒球隊少是因為政府贊助少
（日本的球隊很多，難道每隊都靠政府贊助？）。
五、因為前一點，棒球人除了罵政府不給錢之外，
就是自私的顧好自已的山頭。
或許說得有點過火，不過我的感覺就是如此，
如果帶頭的棒球人的方向是錯的，也難怪打了這麼久還是如此了。
日本的國中和高校野球社（超過一萬校），
有超過五成都是可以直接在學校內打的，
但大部份都是和其它運動社團共用場地。
日本的學校教育中，社團活動是正當且鼓勵的，且有一定時數。
世界上的教育體制中，台灣是最偏激的，很多人覺得有問題，
但放任這種事，已經幾十年了。
只是先不管家長的看法。
至少學校的改變，是政府可以控制的，
教出來的學生，以後就是人家的家長。
在先進國家當中，學校都會有固定的社團活動時間，
如果社團活動成為制度中，必須且相當的一部份，
學校和政府自然會想辦法找空間出來。
加上出生率降低，是有機會提升每個學生的活動空間的。
如果先進國家可以，為什麼台灣做不到，
連韓國的社團都發展的比台灣好，
如果是外銷出口考量，也該改變了吧，
產業結構難道沒有改變或調整的必要嗎??
很多運動人知道台灣教育的問題，難道只是嘴巴說說，
但沒有動作，體育人都這樣了，那誰有義務要幫體育出聲出力。
日本的人口密度比台灣高，學校的操場也沒比台灣大，
但卻可以讓足球、棒球、田徑、美式足球……等運動，
去分配運動時間和空間。
這是學校和政府覺得有沒有必要的差異。
在台灣，社團是配角中的配角，當然沒需要，
在日本和美國，社團是教育的重點之一，當然有需要。
佐賀縣 佐賀北 ２００７夏季甲子園冠軍 右上角，運動場約１５０Ｘ９０
運動場比它右方的佐賀工還小。
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&t=h&ll=33.257243,130.27876&spn=0.002019,0.005472&z=18
山黎縣 甲府工 曾晉甲子園 右上角，運動場約８０Ｘ１５０
http://www.kofu-th.ed.jp/life/club/baseball/menu01.html 活動場所：運動場東側
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&ll=35.671204,138.559619&spn=0.001865,0.005472&t=h&z=18
福井商 多次晉甲子園 下雪中？，運動場１２０Ｘ１００
http://www.fukusho-ch.ed.jp/guide/sisetu/ground.htm
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&ll=36.07383,136.204698&spn=0.00196,0.005472&t=h&z=18
東京都 城東高 二歡晉甲子園 左上角，運動場８０Ｘ１００
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&ll=35.692467,139.829494&spn=0.001969,0.005472&t=h&z=18
整理 分類：發現日本高校野球練習場2008/01/01 11:37
http://www.tokyo-hbf.com/koyaren03.html
##########################################################################
足立區
都立足立新田高等学校 左上角 約６０Ｘ１００
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&ll=35.77059,139.74185&spn=0.001959,0.005472&t=h&z=18
都立足立東高等学校 右下角 約５０Ｘ１００
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&ll=35.781555,139.845472&spn=0.000979,0.002736&t=h&z=19
都立淵江高等学校 右下角 約８０Ｘ１００
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&ll=35.791662,139.812795&spn=0.001854,0.005472&t=h&z=18
都立足立工業高等学校 左上角 約６０Ｘ１００
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&ll=35.788357,139.777384&spn=0.000927,0.002736&t=h&z=19
都立荒川商業高等学校 右上角 約７５Ｘ１２０
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&ll=35.755996,139.761377&spn=0.000979,0.002736&t=h&z=19
高校野球連盟東京都足立區登計 ８校有５所，校內運動場共用，可棒球內野區練習
##########################################################################
荒川區
東京都立荒川工高等学校 右上角 約７０Ｘ７０
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=zh-TW&geocode=&ie=UTF8&ll=35.738148,139.793016&spn=0.001959,0.005472&t=h&z=18
仔細看的話，就可知道，運動場是很多運動社團一起運用的。
如果您覺得我的語氣有不好的話，請見諒，我不是針對您。
日本高校的棒球社指導老師，很多其實都是掛名的，大多是學校的老師。
例如日治時期的嘉農，教練其實是以教師資格來台灣任教的，
後來因為在日有戰績，才被找去嘉農，所以他在日本應該也是教職兼指導老師。
私立學校就算了，公立學校還這樣就不可取，教育部的課程規劃也有問題，
美歐日等國家，社團時間都比台灣多很多，新加坡和韓國也是，課堂時數較少。
有體制化的時間，學生自然會去做。
美國和日本的高薪選手，養活他們的，其實是民間，
如果從事的人多，觀眾自然會多，很多人從事，自然會有市場，會有市場，
自然會有人贊助，總結來說，實力好的人，還是靠很多很多實力不好的人來養的。
如果美國和日本和歐洲都是靠社區社團和學校社團來達成，
台灣的運動人士也需有這種體認。
台灣的棒球人士都是在用台灣的錯誤觀念在看棒球。跟著政府的錯誤觀念走。
除了之前話的幾點外，還有。
1.把運動當成一種特例，在台灣的運動隊伍是特例，讀書時間比其它同學少。
但美日是常態，和其它同學讀書時間沒差，因為其它同學也在做社團，
當然還是有一些書呆子。
二、打棒球就是為了賺錢(因為是挑選制)，而不是休閒，從小學生時期就如此。
三、棒球隊需要政府養。所以要增加棒球隊，就是要錢。
四、由台灣不良的球迷結構，來探討球迷喜好，是錯的。美日歐的球迷結構和我們不同。
五、認為先丟錢行銷，再培養棒球人口。美日很多賽事舉行時，其實棒球人口已經很多了。
六、認為要增加棒球人口，就非棒球隊莫屬，增加沒實力的棒球社沒意義。
七、認為美日都是用特例型的棒球隊在打棒球的。所以棒球人只關心贊助多少。
八、認為教育體制他沒能力改變，也沒必要，管好自已就好了，建立棒球社團會害自已沒飯吃。
老實說，一些賽事舉行時，是可以提升打棒球的意願的，但在台灣會有很多問題。
一、可實行的時間少。
二、可運用的空間少。
三、在台灣被變其它活動的人，列為不歡迎（危險）。
四、找不到既有的棒球組織。
在美國和日本，這些都是靠棒球社團來解決的。所以當賽事舉辦後，
想打棒球的人，『很容易』就可以加入。
在台灣，則是『非常非常不容易』加入（環境因素），所以效果自然很差。
簡單來說，如果是生態來看，在台灣打棒球就像保育類動物，用人工養殖，
政府一直在壓縮保育動物的生存空間，所以只好用人工養，到了一定數目，
就野放，但環境不允許，結果死光了，政府卻不覺得是他的事，
在社區建立棒球場難度其實很高，就算有，學生仍沒有時間參加。
如果能利用學校的現在空間，政府也能提供正常化的社團時間，
保育動物才不會再是保育動物。
美日到了國高中以後，都是以學校為棒球發展的主體之一。
日本的國高中，有一半以上，大都在學校內練習。
社區球場很必要，但擠不下這麼多人，在平日時間，太遠的校外球場，
要花很多的移動時間，有安全因素，也沒有意義。
但在美日，好學生和一般學生都打棒球社團，很多以後是律師、教授、商人、工程師、建築師、政治人物……。
因為在日本學校，通常有二十幾個社團，社團參與率九成左右，棒球社的學生結構和其它社團的學生結構並無差異。
之前在甲子園的手帕王子，現在讀早大，也不是體育科系的。
台灣的棒球是M型社會，打棒球的拼命打棒球，不打棒球的很少機會打棒球，缺乏中產階級。
美日最多的球迷，正是棒球的中產階級。
其實很多學生的消費能力不差。
因此，我才覺得棒球人士不應該只是一直注重在經費問題還有成績問題。
尤其是一些體育學院大學的人士和教練，既然同時身為二同的共同關係人，
就應該在這方面更下功夫，而不是只注意成績，然後罵政府不照顧。
首先棒球方面如果可以確認這方面是不是大家都認同。
然後，可以和其它運動結合，因為不是只有棒球的問題，
這時必須要有讓不同運動都能生存的空間和時間。
像日本高校的場地，是足球和棒球、美式足球……，都可以共用的，
因此社團對於足球和其它運動都會有幫助。
運動界要由競爭，轉為在這方面的合作。
最後，可以和藝文界合作（其實藝文界也有相同問題），
日本因為社團的關係，這方面也發展的比我們好，
加上教育界和社會上意見相同人士。
總之，如果單純是棒球，缺乏合理性，也讓人覺得排擠其它運動和經費。
但如果能擴大到整個運動界和藝文界和教育界的全面性問題，合理性才會高。
為了國球（虛名）二字，實在不具說服說力。
我看到的棒球討論中，百分之九十，不是罵政府，不然就罵職棒。
但罵的都是他們不會改的東西。只集中在行銷上，
卻很少人罵本質的教育問題。
所以問題重心，政府就跟著搞錯了，接著它說，他做不到，
不可能只為了棒球這樣做，因為棒球人口其實不多。
可是如果提升至全面性的議題，正當性會增加。
其實棒球和其它運動的共用場地，不是日本的專利，
美國一些大城市也有這種情形，
如NY和加州的洛城也有很多學校和公園是一樣的例子。
最後補上美國NY的例子。
http://itpun.pixnet.net/blog/post/23165428
很少看到台灣有這種例子，因為台灣都認為玩棒球有獨佔性，
沒有彈性，連教育部的棒球計劃都這樣寫，這樣不同的運動就會變成競爭。
但場地共用，就變成合作，可以一起爭取共用場地，
使用人數和效率，都會增加，政府自然比較願意設立。
也有很多場地是共用的。
對於成績好的球隊，或許希望有專用的場地，
但如果要提高普及率，狀況就不同。
其實棒球練習利用整個場地的時間不高，
對於實力差的球隊更沒必要，還不如做好單項的訓練。
場地的分配，日本的四千多所高中實施已久，
在無法用到整個場地時，
可以確實做好體能、單項和小區堿的打擊、守備練習。
分配到全場的時間，再做全場的練習。
http://itpun.pixnet.net/blog/post/22815637
版大的做法是基於棒球人的心態，可以理解，
但會有高爾夫選手跳出來比較，也不難理解，
這樣做也是提高棒球進入的門檻，對於棒球的普及反而是傷害，
既然版主大也以甲子園為目標，就應該了解日本的做法才是，
甲子園其實就是日本高校野球，日本高校野球的價值在於參與的比例之高，
參與的比例之高在於日本的棒球社團普及。
棒球社團之普及在於適度降低棒球社團成立之門檻。
所謂的普及本來就會有很多實力差的球隊，但這些球隊的存在還是很有價值，
美國加日本都如此，沒有必要希望每隊都強和設備都好，結果反而限制了自已。
都是靠這這種共用場地訓練出來的，
2007年的夏季甲子園冠軍佐賀北，既是如此。
很多日本的職業選手，在高校時期一樣是用這種共用的場地。
室內場地也是不錯的點子，尤其以後少子化之後。會有不少閒置的空間。
對啊，台灣的學校，和外國比，本身就是補習班了。
產業和就業人口的比例都變化這麼大了，台灣還是用舊思維在僵化學生。
Comment Permissions: Allow commenting