延續王建民拒絕台灣媒體採訪之後,似乎球迷們不打算放過媒體界
8/22當天(台北天空下著雨),由輔大大傳研究所林靖堂及台大社會系助教李明璁帶領
集結約有30、40名支持王建民球迷,聚集TVBS電視台前,喊口號抗議,並要求道歉。
抗議球迷,以理性訴求,藉著舉牌、喊口號的方式
表達「拒絕惡質媒體」的心聲,球迷舉著「拒絕侵犯、尊重人權」、「抵制爛媒體」等
並在寫有六大電視台名字的牌子上劃「X」,來要求媒體自律。
抗議球迷聚集在TVBS電視台前廣場,一度將電視台出入口堵住
使得該電視台車輛無法進出,甚至一度發生TVBS記者為了進入公司,而與球迷發生口角衝突。
現場中正一分局派出所,曾兩度舉牌警告,但抗議球迷不為所動
索性就在雨中靜坐,他們訴求TVBS能派出高層,向球迷道歉,並承諾以後能做專業的報導。
的確,我們的媒體真的還要再教育、再學習,要報導體育新聞就派出專業的記者
但這樣的抗議方式是否正確,我覺得有待商榷
新聞記者採訪時,常常拿著「新聞採訪自由權」,到處橫行無阻
但這樣的自由權到底可以多自由呢?是否可以干擾到他人的生活自由呢?
我想~我們的記者大哥大姊們時常跨越了這個界線,反而造成他人的困擾
這樣的記者是該罵,但這樣抗議方式,並不是一個正當的集會遊行啊!!
時間拉回到七年前12月12日的中正紀念堂,因為味全龍面臨解散的命運
由一群死忠的龍迷,在網路上號召,集結了數千人遊行抗議
希望味全集團不要解散龍隊,也希望讓其他的企業看到龍迷的團結
能夠願意接手味全龍隊,雖然隔天味全龍隊還是解散了
這個動作,再度激怒龍迷,又發起到汐止總公司抗議與拒買味全產品的行動
只是最終還是無法改變公司的決定,讓成軍21年的棒球隊,就此走進歷史。
這樣的抗議,並沒有造成警民雙方的對峙,更沒有造成口角衝突
再看看8/22當天球迷在TVBS前面抗議,與電視台車輛發生口角
不實報導的記者只是部分,並非每台新聞台車輛都是爛記者
因為球迷的抗議,造成他們出入的不便,還要遭受到球迷的怒罵
轉換個角色來看,今天如果你是無辜的駕駛,你的去路都被擋住了
還要遭受到球迷的怒罵、指責,你又作何感想呢?
而且這樣的抗議真的有效果嗎?新聞台會因為你們的抗議就改進了嗎?
不實新聞的報導已經不是一天兩天的事情了,天天都有人抗議
但天天都還是看的到這些新聞出現,我不清楚帶頭的學生、助教是用什麼樣的出發點
來發起這項抗議活動。大家都是愛王建民、支持王建民的球迷
也希望台灣媒體能夠以最專業、最真實的採訪,來將王建民的一舉一動傳達給台灣的球迷
這次因為是王建民,所以會有這樣大的反應,2004年中華奧運棒球隊的張泰山
在出國前被港資的週刊用不實的報導,指責張泰山出國前私會前女友
間接的影響了張泰山的心情,也影響到奧運的表現,為什麼這個時候就沒有人出來抗議呢?
旅外的球員就是寶,在台灣打拼的球員就不是球員嗎???
球迷會覺得警方用雙重標準來要求當天抗議的球迷,那球迷是不是也用雙重標準來幫球員抗議呢?
更何況當天真的是違反了集會遊行法,如果說當天有申請的話,就不會有這麼多問題了
我不是要站出來幫媒體說話,我也相當痛惡不實的報導
更厭惡白目的記者(2004年奧運時,居然有記者對著陳金鋒問說手傷好了沒,可以投球了沒?)
但我覺得如果球迷的方式也是採不正當的抗議方式,那跟白目的記者有什麼樣的分別呢?
因為資訊的發達,現在很容易就能號召球迷一同參與抗議、遊行
所以現在的大學生酷愛抗議、遊行,但我希望在做這些抗議之前
先想想看方式對不對,會不會造成他人的困擾、不便
更要想一想有沒有實質上的幫助,而不是盲目的抗議而已
這樣我們的媒體也只是當作一個新聞來報導,並不會有改進的想法、作法的!
留言列表